最適なコンサルティングを今すぐ活用する!

透明資産経営|会社が壊れる前に、必ず起きている「沈黙の合意」とは?

SPECIAL

透明資産コンサルタント

株式会社ホスピタソン

代表取締役 

社内に「感じいい空気」を意図してつくりだし、業績を躍進させる「透明資産経営」指導のコンサルタント。大学卒業後、1993年キリンビールに入社。東名阪で飲食店向け営業を担当し、延べ2千店以上へ課題解決提案を実践。在籍17年間で社長賞を4度受賞、同社最速で部長昇格。新聞・雑誌・TV・ラジオでも多数取材される。
 2011年12月、株式会社ホスピタソンを設立、代表取締役に就任。「世界中の企業に透明資産を」というビジョンを掲げ、企業の「空気感」をおカネに変える専門家として活動中。



こんにちは!企業の空気をおカネに変える専門家、透明資産コンサルタントの勝田耕司です。

透明資産とは、業績に影響する空気感を意図的に設計し、運用する仕組みのことです。透明資産を取り入れた透明資産経営は、数字や制度では捉えきれない組織の変調をいち早く察知し、取り返しのつかない経営判断を未然に防ぎます。

会社が壊れるとき、多くの社長はこう振り返ります。「あのとき、誰も反対しなかった」「現場も納得していると思っていた」。しかし実際に起きていたのは、納得ではありません。沈黙の合意です。これは、組織が壊れる直前に必ず現れる、非常に危険な空気の状態です。

沈黙の合意とは、全員が賛成している状態ではありません。違和感を感じている人は、実は社内にたくさんいます。ただ、その違和感を口に出さないことが「正解」になっている状態です。反対しない。質問しない。深掘りしない。その代わりに、会議は静かに進み、意思決定は一見スムーズに見えます。

社長にとって、これほど厄介な状態はありません。なぜなら、表面上は何の問題も起きていないからです。反対意見も出ない。感情的な衝突もない。数字もまだ悪くない。だからこそ、危機は見えません。しかし、この静けさこそが、最大の警告なのです。

沈黙の合意が生まれる背景には、必ず空気の変質があります。それは、「言っても変わらない」「言うと損をする」という学習が、組織全体に浸透している状態です。過去に意見を言った人がどう扱われたか。異論を唱えた人が評価されたのか、それとも煙たがられたのか。その積み重ねが、発言の有無を決めています。

ここで重要なのは、社長が意図的に黙らせているわけではない、という点です。むしろ多くの場合、社長は開かれているつもりです。何でも言ってくれ、と口では言っている。しかし、実際の反応や意思決定の積み重ねが、「本音は歓迎されない」という空気をつくってしまっています。

沈黙の合意が進んだ組織では、会議の質が決定的に変わります。資料は整っている。説明も論理的。結論も早い。ところが、議論がありません。確認と同意だけが続き、「それはなぜか」「本当にそうか」という問いが消えていきます。会議が「考える場」ではなく、「決まった流れをなぞる場」に変わったとき、沈黙の合意は完成に近づいています。

経営的に見て、この状態が最も危険なのは、意思決定の質が静かに落ちていく点です。反対意見がない決定は、一見すると強固に見えます。しかし実際には、リスクが洗い出されていないだけです。仮説の穴も、前提のズレも、そのまま放置されます。そして問題が顕在化するのは、必ず「実行段階」か「結果が出なかった後」です。

沈黙の合意が支配する会社では、失敗の責任の所在も曖昧になります。なぜなら、誰も本音で賛成していなかったからです。失敗した途端に、「あれは社長の判断だった」「現場は最初から不安だった」という声が水面下で出始めます。これが、組織の分断を一気に進めます。

一方で、健全な会社では、合意はうるさいものです。異論が出る。違和感が出る。結論が一度でまとまらない。社長にとっては面倒に感じるかもしれません。しかし、このうるささこそが、経営の保険です。本音が場に出ている限り、意思決定は必ず鍛えられます。

沈黙の合意を防ぐ鍵は、制度ではありません。会議の進め方でもありません。空気の設計です。具体的には、異論を言った人がどう扱われるか。結論に反対した人が、その後どう評価されるか。ここにすべてが表れます。

異論を言った人が「厄介者」扱いされる空気では、沈黙は合理的な選択になります。逆に、異論が意思決定を強くしたという経験が共有されている会社では、沈黙は恥になります。この違いは、社長の一貫した態度によってしか生まれません。

透明資産経営の視点で見ると、沈黙の合意とは、組織が「思考を外注している状態」です。考える責任を、社長や一部の幹部に預け、その他の人間は従う側に回る。短期的には楽です。しかし、この構造は必ず限界を迎えます。なぜなら、変化のスピードが、トップの思考速度を超えるからです。

もし最近、会議が静かすぎると感じているなら、あるいは重要な決定に対して反対意見がほとんど出なくなっているなら、それは組織が成熟した証拠ではありません。沈黙の合意が完成しつつあるサインです。

社長にできることは一つです。正しい結論を出すことではありません。本音が出るまで、結論を急がないことです。違和感が言語化されるまで、場を閉じないことです。沈黙を「同意」と解釈しないことです。

会社が壊れるとき、爆音はしません。音もなく、静かに、誰も反対しないまま進みます。その静けさに安心した瞬間、経営は最も危険な地点に立っています。沈黙の合意が支配する会社は、ある日突然壊れたように見えます。しかし実際には、ずっと前から壊れ始めていました。ただ、誰もそれを口にしなかっただけです。

空気は、賛成よりも沈黙によって腐ります。
その沈黙を破れるかどうかが、社長の最後の仕事になることも少なくありません。

ー勝田耕司

コラムの更新をお知らせします!

コラムはいかがでしたか? 下記よりメールアドレスをご登録いただくと、更新時にご案内をお届けします(解除は随時可能です)。ぜひ、ご登録ください。