「結果を厳しく求める」リーダーと 「調和を優しく求める」リーダーの成果の違い

仕事柄、様々なリーダーにお会いしてきましたが、どんな業種でも「結果にこだわり、結果を厳しくメンバーに求める」リーダーと、「調和を優しく求める」リーダーとに分かれます。

果たして、どちらのマネジメントが結果を導く上で効果的なのでしょうか？

私がサポートさせていただいている、全国20店舗を展開するウェディング系の企業でも、各店舗に訪問して店舗メンバー全員と定期的に研修をしていると、各店舗の店長のリーダーシップのタイプが見えてきます。

Ａ店舗の店長は、強いリーダーシップを発揮してチームを鼓舞しながら、結果を厳しくメンバーに求めるタイプの店長です。

Ｂ店舗は、新米店長で、「みんながいてくれるおかげで私は店長ができている」といった感じで、優しくはありますが、どこか頼りないタイプの店長です。

この両極端の店長のマネジメントを数年見ていたところ、最初は厳しい店長のＡ店舗が売上目標を達成しており、優しい店長のＢ店舗は未達に終わっていました。

しかし、２年後に異変が起きました。

二人の店長のマネジメントスタイルは変わっていないにもかかわらず、Ａ店舗は思ったほど売上が伸びずに目標未達に終わるようになったのに対し、Ｂ店舗は大きく目標をクリアするようになったのです。

なぜだか分かりますか？

Ａ店舗は、店長の強いリーダーシップで、求められた結果に部下は従順に応えて最初は結果を出していました。

しかし、言われたことしかやらない部下を作り、部下も結果ばかりを求めるリーダーに不満を持ち始め、結果は頭打ちになりました。

一方、Ｂ店舗は、頼りないリーダーで最初はメンバーも戸惑いがありましたが、店長の優しさに

「自分たちが店長を守らなければ」

「私たちでこの店舗の売上目標を達成させなければ」と思うように。

メンバー全員が店舗運営を自分事として受け止め、使命感を持って自分の力を最大限発揮するようになり、大きな成果を出すようになったのです。

この組織以外にも似たケースを、私は何度か見てきています。

「結果を厳しく求めるリーダー」のマネジメントは、未熟な組織を引っ張る際には効果的です。

しかし、メンバーの力を最大限生かせないことが多く、ある程度までは結果を導くことができるのですが、その後に頭打ちになる傾向があります。

一方、優しさや協調性にこだわるリーダーは、メンバーを頼り、部下からの提言を受け入れて、部下がやりたいことを支援するため、メンバーは使命感を持って最大限の力を発揮する傾向があります。

強いリーダーシップで軍隊のように統率を図れば成果を上げられた時代は終わりました。

変化の激しいこれからの時代は、第一線でお客様に触れているメンバーの叡智を結集するマネジメントが求められます。

特にヒューマンパワーと生産性が直結する接客・サービス業においては、リーダーは自分の指示命令だけで結果が導けると考えずに、メンバーの力を最大限に引き出すマネジメントこそが効果的であることを強く意識するべきです。

あなたのリーダーシップは効果的に組織運営に機能していますか？

 

Warning: Undefined array key 0 in /home/xb528411/jcpo.jp/public_html/wp-content/themes/jcpo_theme2020/inc/inc-under-widg.php on line 4

Warning: Attempt to read property "term_id" on null in /home/xb528411/jcpo.jp/public_html/wp-content/themes/jcpo_theme2020/inc/inc-under-widg.php on line 4